借出200万元却解释不了资金来源，有违常理的诉讼引起一审法院高度警惕。记者今天从郑州市中级人民法院了解到，法院二审驳回原告吴某的全部诉讼请求，维持原判。

　　原来，吴某持含3笔借款的200万元借条，起诉郑州一家面业公司和该公司负责人要求还款。虽然原被告之间签订有抵押借款合同，办理了动产抵押登记手续，但是银行交易明细显示，3笔共计200万借款均为临时存入借款金额，存取款交易流水相连，不符合民间借贷常理。法官审理中发现，吴某不能合理解释资金来源与去向，被告对几处疑点却均无异议。法院认为，该案是为了转移资产而制造银行流水的虚假诉讼，遂判决驳回原告吴某的全部诉讼请求。

　　近年来，在民间借贷案件审理过程中，“虚假诉讼”“套路贷”等现象呈现高发频发态势。对此，郑州两级法院始终保持高压打击态势，努力探索通过多种有效措施规制、防范和制裁“套路贷”“虚假诉讼”行为，不断提升甄别“套路贷”“虚假诉讼”的能力。记者日前从郑州市中级人民法院新闻发布会上了解到，2019年以来，全市两级法院共发现疑似“套路贷”案件线索2302件，移送公安机关1007件，对13名“虚假诉讼”行为人处以拘留，对25名“虚假诉讼”行为人处以罚款。

　　“套路贷”背后往往暗藏着犯罪团伙和黑恶势力。对此，全市两级法院在审理案件过程中重点关注与黑恶势力案件被告人相关的民商事、执行案件，依法全面客观审核双方当事人提交的证据，及时遏制利用诉讼转移财产、洗钱等违法行为。

　　下一步，郑州两级法院将多措并举推进防范和打击“套路贷”“虚假诉讼”专项行动，加大对此类案件的审查力度。建立公安、法院、检察机关协调联动机制，形成工作合力，以民事、刑事制裁措施相结合，完善惩治机制保障，为郑州法治营商环境建设和高质量发展提供有力司法保障。